?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эпопея “расследования сговора Трампа с русскими” вступила в следующую стадию. В прошлую пятницу опубликован “меморандум” председателя Комитета Конгресса по разведке Девина Нуньеса, с изложением некоторых деталей “расследования”, о которых многие давно догадывались, но знать, по понятным причинам, не могли. Строго говоря, сам “меморандум” – тоже не истина в последней инстанции: пока не рассекречены и не опубликованы упомянутые в нём документы, мы всё ещё находимся в положении “верить или не верить Нуньесу на слово”. Однако в дополнение к тексту меморандума нам известно, что а) с ним были ознакомлены руководители ФБР и ЦРУ, и никаких претензий к достоверности излженных в меморандуме фактов у них не возникло, и б) имеющиеся на сегодня опровержения со стороны демократов – тоже не основываются на попытках объявить те или иные положения меморандума ложью. Так что можно с высокой степенью уверенности считать изложенное в меморандуме доказанным фактом.

Что же мы узнали? Дальше я попробую “собрать” последовательность событий не только из собственно меморандума, но и из нескольких статей, в которых рассматриваются вещи, в меморандум не попавшие, но на сегодня тоже известные с высокой степенью достоверности. В основном я буду использовать тесты по приведённым ниже ссылкам, которые рекомендую прочитать в оригинале всем, желающим подробнее ознакомиться с вопросом.

Собственно текст меморандума: https://www.scribd.com/document/370598711/House-Intelligence-Committee-Report-On-FISA-Abuses#from_embed

Разбор меморандума юристом: http://www.nationalreview.com/article/456079/republican-house-releases-fisa-memo-confirms-steele-dossier-suspicions

Ещё один разбор меморандума, историком: http://www.nationalreview.com/corner/456084/nunes-memo-fbi-doj-corruption-ticking-memo

Разбор показаний в Сенате, данных руководителем фирмы, собиравшей “компромат” на Трампа: http://thefederalist.com/2018/01/10/10-takeaways-from-glenn-simpsons-fusion-gps-senate-testimony/

Разбор процесса сбора “компромата” на Трампа: https://nypost.com/2018/01/22/it-looks-like-the-james-bond-behind-the-dossier-let-a-putin-pawn-do-all-the-work/

Разбор одной из попыток “опровержения” меморандума Нуньеса: http://www.nationalreview.com/article/456093/jerrold-nadler-memo-rebuttal-weak-unpersuasive

Итак.

1. 21 октября 2016 года, в разгар избирательной кампании, ФБР получило, а потом три раза (с интервалом в 90 дней) возобновляло, ордер на прослушивание переговоров Картера Пейджа, бывшего некоторое время сотрудником избирательной кампании Трампа. Пейдж работал в качестве волонтёра, и выполнял функции “советника по международной политике”. Прослушивание Пейджа – ГАРАНТИРУЕТ, что через него прослушивалась заметная часть коммуникаций всей кампании Трампа.

Ордер был получен от FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court, судебный орган, созданный специально для выполнения надзорных функций за контрразведывательными действиями наших спецслужб в отношении граждан США). Для получения такого ордера ФБР должно было предоставить суду веские основания подозревать американского гражданина в том, что он а) сотрудничает с иностранным государством, и б) в процессе этого сотрудничества совершено преступление (само по себе сотрудничество преступлением НЕ ЯВЛЯЕТСЯ).

2. В качестве “веских оснований” ФБР предъявило суду информацию из так называемого “досье Стила”. Это досье собрано по заказу избиркома демократической партии, нанявшего для сбора компромата на республиканского соперника фирму Fusion GPS, специализирующуюся на сборе компромата. Fusion GPS, в свою очередь, наняла отставного сотрудника британской разведки Кристофера Стила.

3. Информация, попавшая в досье Стила, собиралась им через третьи-четвёртые руки: в Россию сам Стил в процессе работы над досье не ездил, и всю информацию получал “заочно”, в основном – от некоего Эдвина Баумгартнера, ещё одного англичанина, опрашивавшего свои контакты в Москве. При этом Эдвин Баумгартнер тоже работал в этот период по контракту на Fusion GPS, и параллельно со сбором компромата на Трампа, занимался сбором компромата на свидетелей обвинения по делу российской компании “Превезон”, имеющей связи в российском правительстве и судившейся в тот период в США по делу о коррупции.

Никаких доказательств ни одного из обвинений, содержащихся в “досье Стила”, сам Стил никогда не предоставлял. Более того, когда против него в Англии были возбуждены иски о клевете, он прямым текстом, под присягой, заявил в суде, что все обвинения в его досье – слухи, и что он никогда не утверждал ничего другого.

4. Сама Fusion GPS никаких попыток проверить полученную от Стила “клубничку” не предпринимала, “положившись на опыт и репутацию британского разведчика” (о чём глава фирмы Гленн Симпсон сказал на слушаниях в Комитете Конгресса по разведке). В общем-то, это вполне понятно: Fusion GPS наняли не искать правду, а собирать говно, которым можно было бы с пользой для избирательной кампании Клинтон швырнуть в Трампа. И именно этим Fusion GPS и занималась, пытаясь заинтересовать “клубничкой” из досье Стила американские СМИ, и в конце концов преуспев в этом.

5. Сам Стил использовал свои, наработанные ещё в период службы в британской разведке, контакты в ФБР и Департаменте Юстиции США для того, чтобы предложить обеим организациям собранный им “компромат”. “Компроматом” заинтересовались. ФБР даже оплатило Стилу часть его деятельности. Контактировавший со Стилом сотрудник Департамента Юстиции Брюс Ор информировал своё начальство, что Стил – заинтересованная сторона, человек, не скрывающий ненависти к Трампу и горячего желания добиться того, что Трамп проиграет выборы. Но на оценку предоставленного Стилом компромата это странным образом не повлияло. Интересная деталь: пока Брюс Ор общался со Стилом, его жена Нелли Ор работала … вы правильно догадались, во Fusion GPS, занимаясь как раз сбором компромата на Трампа.

6. В конце концов, ФБР вынуждено было разорвать свои отношения со Стилом: тот, пытаясь пропихнуть своё досье в прессу, начал болтать о своём сотрудничестве с ФБР журналистам. Но общаться с Брюсом Ором Стил продолжал, в результате чего поток “разоблачительной информации” от него в ФБР не прерывался.

7. На момент подачи в суд FISA заявления на ордер о прослушивании Картера Пейджа попытки ФБР как-то подтвердить хоть что-то из досье Стила находились “в зачаточном состоянии” (цитата). По словам заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба, без досье Стила для обращения в суд за ордером на прослушивание вообще не было бы оснований. То есть, всё обращение за ордером на прослушивание американского гражданина было основано на не имеющем никаких подтверждений анонимном компромате, собранном по заказу и на деньги политических противников. Но уведомить об этом суд ФБР не сочло нужным.

Мало того: для того, чтобы придать своему обращению больше веса, ФБР сослалось на статью Майкла Исикоффа (Yahoo News) о якобы связях советника кампании Трампа с Кремлём. Статья, однако, была написана по материалам всё того же досье Стила. Неясно, было ли ФБР известно об этом в момент первой подачи в суд – но как минимум когда дело дошло до обновления ордера, это было известно точно. Однако суд об этом ФБР поставить в известность “забыло”…
_________

Что же мы имеем в сухом остатке? Кампания Клинтон, в поисках грязи на оппонента, нанимает фирму, специализирующуюся на таком чёрном пиаре и систематически обслуживающую бизнес-интересы околокремлёвских бизнесов и самого Кремля (в описываемый период Fusion GPS параллельно занималась ещё и лоббированием отмены закона Магнитского и сбором компромата на его сторонников в США – на российские деньги, естественно). Пиарасты, в свою очередь, нанимают отставного британского разведчика, пылающего ненавистью к Трампу и рвущегося в бой, и подсовывают ему в качестве “контакта с русскими” своего же сотрудника. Разведчик собирает, ни разу не встретившись ни с одним из своих источников, опус, целиком и полностью продиктованный людьми, близкими к российскому правительству, или прямо работающими в нём (какое обилие диссидентов! Внезапно!), и не имеющий ни малейших подтверждений.

Опус сливается в прессу, и параллельно – в ФБР. ФБР, по-прежнему не имея никаких доказательств правдивости полученных обвинений, использует опус для получения ордера на прослушивание американского гражданина, и через него – избирательной кампании Трампа. Все попытки ФБР подтвердить хоть что-то из обвинений досье (кроме того, что никто и так не скрывал – типа факта визита Картера Пейджа в Москву) – остаются безуспешными (если верить заявлениям тогдашнего директора ФБР Коми). Тем не менее, “расследование” продолжает идти, и слухи о нём продолжают сливаться в прессу.

Примерно в этот период сотрудник ФБР Питер Строк, занятый как раз контрразведывательными расследованиями, в СМС-переписке со своей любовницей обсуждает то, что, хотя шансы на выигрыш Трампа на выборах и ничтожны, но не хочется полагаться на случай, и нужно создать себе какую-то “страховку”.

Уже и Трамп выиграл выборы, и прошла инаугурация – а “горячие сердца” в ФБР никак не могут успокоиться. Продолжаются сливы анонимных сообщений в прессу. Причём не абы как, а в хорошей координации, "в распасовочку". Классический пример:

14 февраля 2017 года Нью Йорк Таймс публикует, со ссылкой на анонимные источники (а как же ещё?), материал о том, что у федеральных правоохранительных органов есть доказательства контактов нескольких советников Трампа с сотрудниками российской разведки в период избирательной кампании. Историю тут же подхватывает CNN, в изложении которого “контакты” превращаются в “непрерывные контакты”. 15 февраля замдиректора ФБР Эндрю Маккейб, присутствующий в Белом Доме на совещании, не имеющем отношения к новому скандалу, просит у начальника аппарата Белого Дома Ринса Прибуса несколько минут для беседы с глазу на глаз. Оставшись наедине, Маккейб говорит: “ я хочу, чтобы ты знал, что вся эта история про контакты с русской разведкой – полный буллшит, и мы в ФБР это знаем”. Прибус спрашивает: “слушай, а как-то опубликовать эту информацию можно?” Маккейб отвечает, что ему нужно проконсультироваться с начальством, и покидает Белый Дом. Через некоторое время сначала от него, а потом и от его босса Коми приходит сообщение: нет, влезать в прессу с такими публичными заявлениями противоречит политике ФБР. Прибус, понятное дело, недоволен: “Хрена себе “помощь”. Нас же уже с говном смешали в прессе по этому поводу!” Проходит день-два – и пресса взрывается новым скандальным сливом информации из “анонимных источников в правоохранительных органах”: “Белый Дом пытался заставить ФБР опровергнуть репортаж Нью Йорк Таймс!”

Если это – не та самая “страховка”, о которой рассуждал Строк – то что это? Так что похоже, "сговор" вполне себе налицо. Правда, совсем не там, где нам назойливо предлагают его искать…

Comments

alex_shishkin
Feb. 12th, 2018 03:50 am (UTC)
Judeomasson: "то что все досье Стила вранье, еще надо доказать"

Я: "Наоборот. То, что там хоть что-то, кроме взятых из газет вещей типа "такого-то числа такого-то года Пейдж приехал в Москву", не является враньём - надо доказывать."

Judeomasson: "Если бы были доказательства, надо было бы выписывать ордер на арест, а не на прослушивание."

Я: "За, возможно, одним-двумя исключениями, ничто из досье Стила, даже будучи полностью и исчерпывающе доказанным, не является преступлением. Поэтому никаких арестов по его материалам быть не может в любом случае."

Judeomasson: "А кто с этим спорит?"

Я: "Вы. Вы только что, в предыдущем комменте, сказали: "Если бы были доказательства, надо было бы выписывать ордер на арест".

Judeomasson: "Я это писал вообще про ордер на прослушку, а не конкретно по этому делу."

Пиздец. Обнять и плакать. Человек на голубом глазу начинает переписывать смысл того, что сказал парой комментариев раньше - сохраняя серьёзное и честное выражение лица.

Этот обмен - всё, что надо знать читателям для оценки того, наколько имеет смысл доверять чему-либо, сказанному вами.

"Досье нужно чтобы прослушивать членов команды Трампа по другим делам."

Совершенно верно! Всё это говно-"досье" было нужно команде Обамы-Клинтон именно, и только, для того, чтобы инициировать прослушку команды Трампа по "другому делу". И "дело" это - криминальный сговор избирательной кампании Клинтон и действовавшей на тот момент администрации Обамы с целью преступными методами добиться победы на президентских выборах.

"Причем, что касается Пейджа, то это был второстепенный источник."

Однако в прессу информацию о нём сливали как об "основном" (см. статьи в NYT, со ссылками на "анонимные источники в правоохранительных органах" периода, когда о расследовании только стало известно). И только когда начали вскрываться преступные фортели ФБР при получении ордера на прослушку Пейджа, пресса вместе с авторами "протечек" переобулись в прыжке, и главной фигурой в деле стал Пападопулос, имеющий на деле ещё меньшее отношение к вракам про "сговор", чем Пейдж.

"Приведите примеры таких сливов."

https://nypost.com/2017/11/06/robert-muellers-leak-problem/

http://www.foxnews.com/politics/2017/10/29/speculation-swirls-amid-reports-mueller-has-filed-charges-in-russia-trump-associates-probe.html

http://www.newsweek.com/mueller-leaks-russia-investigation-freedom-watch-sessions-wray-doj-fbi-755748

"А главное в самом начале его ответа. Одна короткая фраза - It is false. Надеюсь переводить не надо? Все остальное это приложения к этой фразе."

Ровно наоборот. Начал за здравие - "это неправда" - и продолжил за упокой - "его слова передали неточно". Ага, и я заранее могу предсказать, в чём была "неточность": предложение, в котором Маккейб признал, что без досье Стила ФБР не смогло бы получить ордер на прослушку, было длиннее, чем его изложение в мемо Нуньеса. Хотя смысл сказанного был именно тот, который изложен Нуньесом - пока республиканцы не дают прямую цитату по стенограмме, лжец от демпартии может позволить себе вот такие словесные фортели.

Этой словесной эквилибристикой представители обеих партий занимались уже столько раз, что не увидеть в этом тексте очевидного вранья мог только человек, или совершенно незнакомый с нашей политической кухней, или прискорбно глупый.

Окончание следует.

Edited at 2018-02-12 03:54 am (UTC)
judeomasson
Feb. 12th, 2018 04:19 am (UTC)
Геббельс бы вами гордился
Весь диалог, в начале комментария, вы построили на выдернутых их контекста фразах по разным темам. Достойный ученик доктора Геббельса.

"Совершенно верно! Всё это говно-"досье" было нужно команде Обамы-Клинтон именно, и только, для того, чтобы инициировать прослушку команды Трампа по "другому делу". И "дело" это - криминальный сговор избирательной кампании Клинтон и действовавшей на тот момент администрации Обамы с целью преступными методами добиться победы на президентских выборах."
А что тут криминального? Обычное дело. Во всех избирательных компаниях противники пытаются достать компромат дуг на друга, платят за это деньги. Это не противозаконно. А прослушивали не команду Трампа, а российских шпионов (разведчиков), а так как люди из команды Трампа с ними контактировали, начали прослушивать и их тоже. Досье Стила здесь не при чем. Республиканцы просто врут. Доказательством того что это вранье, может служить то что Трамп запретил публикацию мемо демократов. Значит он боится правды.

"Однако в прессу информацию о нём сливали как об "основном""
Я об этом скоро напишу подробно, но даже если бы это был основной источник, это не является нарушением закона.

"И только когда начали вскрываться преступные фортели ФБР при получении ордера на прослушку Пейджа"
А в чем преступность этих "фортелей" заключается?

"пресса вмсесте в авторами "протечек" переобулись в прыжке, и главной фигурой в деле стал Пападопулос, имеющий на деле ещё меньшее отношение к вракам про "сговор", чем Пейдж."
Что значит "переобулись в прыжке"? Дело Пападопулоса и дело Пейджа велись параллельно, независимо друг от друга.

"https://nypost.com/2017/11/06/robert-muellers-leak-problem/

http://www.foxnews.com/politics/2017/10/29/speculation-swirls-amid-reports-mueller-has-filed-charges-in-russia-trump-associates-probe.html

http://www.newsweek.com/mueller-leaks-russia-investigation-freedom-watch-sessions-wray-doj-fbi-755748
"
Это не сливы, а статьи про то что были сливы. Я вас просил привести примеры самих сливов.

"Ровно наоборот. Начал за здравие - "это неправда" - и продолжил за упокой - "его слова передали неточно"."
Передать не точно слова это тоже тип лжи. Можно так не точно передать что смысл поменяется на противоположный.

"Ага, и я заранее могу предсказать, в чём была "неточность": предложение, в котором Маккейб признал, что без досье Стила ФБР не смогло бы получить ордер на прослушку, было длиннее, чем его изложение в мемо Нуньеса. Хотя смысл сказанного был именно тот, который изложен Нуньесом - пока республиканцы не дают прямую цитату по стенограмме, лжец от демпартии может позволить себе вот такие словесные фортели."
А я могу заранее предсказать что республиканцы никогда не дают прямую цитату по стенограмме, так как они боятся правды. Не зря же Трамп запретил публикацию мемо демократов.
alex_shishkin
Feb. 12th, 2018 04:24 am (UTC)
Re: Геббельс бы вами гордился
Всё, нахуй. Повторять по N-ному кругу одно и тоже для полного мудака, не умеющего читать и понимать прочитанное, мне неинтересно. Всех благ.